这样奇葩的规划设计问问人民的意见了吗？

2020-09-07 未知 未知

近日,网上一张规划图纸意外火了!这是山东省济宁市鱼台县滨湖街道高庄小学的规划图纸,乍一看以为这是在村里建设活动中心。这是跟祖国的花朵有什么样的深仇大恨才能将学校大门对准丁字路口?难道没有考虑过学生的生命安危吗?教学楼坐南朝北,这在全国的学校里也是少见吧?农村房屋都是一层,最多两层的普通建筑,在村中心建设四层的教学楼协调吗?符合美丽乡村建设的要求吗?

不知道这样的设计是不是设计院的初衷?这样的设计有没有征求人民的意见?

2020-08-18 18:04:23.332000

带着以上疑问,我们对事件进行了深入了解,果然这项设计是问题重重。首先,该地块的使用存在村干部私自转让问题,在200余名村民联合签名上访的情况下,政府开始答应解决这一问题;其次,一边是政府答应解决问题,一边却是部分人为了经济利益多次强制进场施工被当地村民阻拦,险些发生恶性事件,危及人民群众安全;第三,广大人民群众认为该地块规划、设计不合理,没有倾听基层声音,广大人民群众有更好的建议:学校选址可选择在村西侧集体土地,该地块同样为村集体所有,在该地块建设具有以下5点优势:(1)该地块能够减少或基本不会造成村民、车辆等对学生学习的影响。(2)该地块交通便利,方便家长接送孩子,孩子人身安全得到保障,同时不会造成交通拥堵,不影响村民生产生活。(3)该地块作为中心校,距离周边各村区近,方便家长接送学生。(4)该地块建设学校不影响美丽乡村建设的协调性。(5)原有学校地址因在高庄村中心可分配作为宅基地使用或作为村文化活动中心,方便村民健身及开展文艺活动,如果南侧小池塘能够恢复,村内环境将会更加优美。

山东省委副书记、省长李干杰在农村调研时曾强调:“坚持以人民为中心的发展思想,扎实实施乡村振兴战略,因地制宜、积极稳妥推进农村社区建设......要充分尊重农民意愿,搬不搬、建不建,群众说了算,不能强迫命令,不能增加群众负担。要坚持依法依规推进,力戒形式主义、官僚主义,真正把好事办好。”而农村学校建设作为社区建设的一部分,是政府投资的公益事业,也更应当理应合理合法,符合山东省精神!

朴实的没有上过几天学的农民都知道学校应该如何选址建设,为什么我们的设计却能如此奇葩?难道这是鱼台特色?

收藏 举报

延伸 · 阅读